La efiko de Dunning-Krueger estas speciala scivola distordo. Lia esenco kuŝas en la fakto, ke homoj kun malalta nivelo de kapableco ofte eraras, kaj samtempe ne povas akcepti iliajn erarojn - precize pro malaltaj kvalifikoj. Ili juĝas iliajn kapablecojn neregeble, kvankam tiuj, kiuj estas tre kvalifikitaj, inklinas dubi iliajn kapablecojn kaj konsideri aliajn pli kompetentajn. Ili inklinas pensi, ke aliaj taksas iliajn kapablojn kiel malaltajn.
Scivolaj distordoj laŭ Dunning-Kruger
En 1999, scienculoj David Dunning kaj Justin Krueger prezentis hipotezon pri la ekzisto de ĉi tiu fenomeno. Ilia supozo baziĝis sur la populara frazo de Darwin, ke malklereco reproduktas pli ofte ol scio. Simila ideo estis esprimita antaŭe fare de Bertrand Russell, kiu diris ke en niaj tagoj stultaj homoj radias konfidon , kaj tiuj, kiuj komprenas multon, estas ĉiam tute dubaj.
Por kontroli la korektecon de la hipotezo, la scienculoj iris la batitan vojon kaj decidis fari serion de eksperimentoj. Por la studo, ili elektis grupon de psikologiaj studentoj ĉe la Universitato de Cornell. La celo estis pruvi, ke ĝi estas nekompetenteco en iu ajn kampo, kio ajn, kiu povus konduki al troa memfido. Ĉi tio aplikas al iu ajn agado, ĉu ĝi studas, laboras, ludas ŝakon aŭ komprenas la tekston.
La konkludoj pri nekompetentuloj estis la sekvaj:
- Ili ĉiam klinas sin superstazi iliajn sciojn, kapablojn kaj kapablecojn;
- ili ne povas taksi la taŭge altan nivelon de scio de aliaj homoj pro ilia nekompetenteco;
- Ili ne povas kompreni, ke ili estas nekompetentaj.
Ankaŭ estas interesa, ke kiel rezulto de trejnado ili povas rimarki, ke ili antaŭe estis nekompetentaj, sed tio estas vera eĉ en kazoj, kiam ilia reela nivelo ne pliiĝis.
La aŭtoroj de la studo ricevis premion por ilia malkovro, kaj poste aliaj enketoj de la Kruger-efekto estis enketitaj.
Sindromo de Dunning-Krueger: Kritiko
Do, la efekto de Danning-Krueger similas ĉi tion: "Homoj, kiuj havas malaltan nivelon, faras malĝustajn konkludojn kaj faras malsukcesajn decidojn, sed ili ne povas rimarki iliajn erarojn pro sia malalta nivelo de kvalifiko".
Ĉio estas sufiĉe simpla kaj travidebla, sed, kiel ĉiam okazas en similaj situacioj, la deklaro estis kontraŭ kritiko. Iuj scienculoj deklaris, ke ekzistas kaj ne povas esti specialaj mekanismoj, kiuj kaŭzas erarojn en memestimo . La afero estas. Kiu absolute ĉiu homo sur la Tero inklinas konsideri iom pli bone ol mezumo. Estas malfacile diri, ke tio estas taŭga mem-takso por proksima persono, sed por la plej inteligenta ĉi tio estas la plej malgranda el kio povas esti en la kadro de la ĝusta. Pro tio ĉi tio rezultas, ke tiu nekompetenta overestimado,
Krome, oni sugestis, ke ĉiuj ricevis tro simplajn taskojn, kaj la inteligentulo ne povis taksi sian potencon, kaj ne tre inteligenta - por montri modestecon.
Post tio, sciencistoj komencis rekonscii siajn hipotezon. Ili proponis al la studentoj antaŭdiri sian rezulton kaj donis al ili malfacilan taskon. Antaŭdiri necese havi nivelan parencon al aliaj kaj la nombro da ĝentilaj respondoj. Surprize, la komenca hipotezo estis konfirmita en ambaŭ kazoj, sed la bonegaj studentoj divenis la nombron de punktoj, kaj ne ilia loko en la listo.
Aliaj eksperimentoj efektivigis, kiuj ankaŭ pruvis, ke la hipotezo de Dunning-Krueger estas vera kaj justa en diversaj situacioj.