Viro diferencas al homo. Ne estas identaj homoj, ne ekzistas homoj "bonaj" aŭ "malbonaj". Tamen en socio vi ofte aŭdas ion kiel "La ĉefa afero estas esti bona persono", aŭ "Nu, estu vi homo!". Kaj kiel esti bona persono kaj kio signifas esti homo tute - kiam homoj respondas tiajn demandojn, homoj perdiĝas. Ili ne scias. Aŭ ili scias, sed ili konservas perfidan silenton ...
Por mi, mi estas la plej bona
Viro estas biologia specio, atribuita de iuj fizikaj trajtoj (manoj, piedoj, kapo) kaj soci-psikologiaj (karaktero, kulturo de komunikado, valora orientiĝo). Surbaze de ĉi tiu difino, vi povas gratuli nin - ni ĉiuj estas "homoj". Kaj kion faras persono "bona"? La respondo estas simpla - nia sinteno. Nia propra sinteno al ni mem, kaj la sinteno de aliaj, subjektiva takso.
Esti bona persono por vi mem agas laŭ niaj sociaj kaj psikologiaj sintenoj. Ĉiu el ni havas sian propran vizion pri realaĵo, siajn proprajn regulojn, principojn kaj normojn de konduto. Ĉu valoras klarigi, ke gvidis ilin - ni prenas ilin por iu normo. Niaj pensoj, vidpunktoj, agoj estas normo, estas bone por ni persone, dum por alia persono ĉi tio povas esti tute neakceptebla, malĝusta, ktp. Ni provizas nin per iuj trajtoj, kiuj respondas al nia mondvido (normo). La pli alta la grado de plenumo, la pli da kialo por konsideri vin "bona".
Por fari promesojn kaj konservi ilin estas kio signifas esti respondeca persono. Respondeca al si mem. Havi ideon pri kiel konduti en la socio kaj agi laŭ ĉi tiuj ideoj estas kio signifas esti viro alportita. Provizita en nia persona kompreno pri ĉi tiu afero. Scii kiel "fari", kaj kiel fari "ne" kaj konduti laŭe - tio signifas esti deca persono. Estu deca surbaze de niaj personaj juĝoj.
Ĉiu persono konsideras bone edukatan, respondeca, deca surbaze de siaj propraj ideoj pri ĉi tiuj fenomenoj. La diferenco estas, ke ili havas siajn proprajn ideojn. Tial, estas kolizio de opinioj - por vi mem, kiel, kiel la plej bona, kaj iu akvo, bedaŭras, koto. Kaj kiu kredi? ..
Opinio de aliaj
Kio signifas esti bona persono por aliaj estas tre interesa demando, ĉar ĝi estas tute senutila! Komenci, kaj ĉu ĝi povas esti ĝenerale bona por aliaj, ĉar la koncepto de "ĉirkaŭaĵo" implicas multajn homojn. Kaj kiom da homoj - tiom da opinioj, ni jam eksciis. Estas simple neeble respondi al la opinio de ĉiuj, do, por ĉiuj vi ne estos bona. Do valoras daŭri? Kaj daŭre staros, nur la homamaso, kiu ĉirkaŭas nin, mi sugestas lasi en la fono. Ni parolu pri niaj karaj homoj ...
Nia familio kaj proksimaj amikoj estas la homoj, ĉirkaŭ kiuj ni devas kaj volas esti bonaj homoj. La ĉefa celo estas ne ofendi, ne difekti ilin. Ni devas klopodi konduti kun digno kun tiuj, kiuj zorgas pri ni. Ĉi tio estas demonstracio de nia maltrankvilo. Ĉi tio ne estas facila, ĉar ĉiu bezonas sian propran alproksimiĝon kaj almenaŭ iujn respondecojn kun siaj opinioj, sed ĉi tio faras al ni homojn al la okuloj de aliaj, kio estas grava por ni. Kaj la opinio de la aliaj, la opinio de la "homamaso" ne devus eksciti nin en principo.
Ne estas punkto pensi pri kio ideala persono devus esti. Ne estas idealaj homoj, tio estas fakto. Vi povas nur strebi esti ideala por vi mem, bazita sur viaj personaj atendoj.
Kaj en konkludo, estas malfacile esti homo, kiun vi vere ne estas. Provante renkonti la postulojn de iu, senĉese atakante sin sur la gorĝon, mensogantan, al si mem kaj al aliaj - ĉi tiuj estas la momentoj, kiuj komplikas niajn vivojn. Vi volas ludi nekutiman rolon por vi - bonvolu, la teatra rondo estas al via servo. Sed ne ludu kun vivo, ĝi estas tro mallonga. Esti vin mem, kontenta pri via vivo - tio signifas esti vera persono.