Ĉiu nova kolekto de vestoj kaj ŝuoj estas ekvilibra agado inter novaj teknikoj kaj kompleta absurdaĵo. Eĉ la plej famaj desegnistoj, famaj aktorinoj kaj kantistoj, kiuj decidis provi sin mem, ne estas imunaj de kompleta fiasko. Kiel regulo, ni kolore priskribis la plej sukcesajn spektaklojn, sed pri evidentaj malhelpoj provas silenti.
Tro da bono ankaŭ estas malbona
Kolekto povas esti konsiderata fiasko en pluraj kazoj. Kelkfoje tio estas evidenta serĉo kun originaleco kaj aferoj en ordinara vivo ne kuraĝas meti sur eĉ la plej eksterordinarajn naturojn. Ankaŭ estas tute senhomaj kaj freŝaj spektakloj, kiam el la konataj markoj atendis iom pli: ambaŭ vestoj estas interesaj, kaj ĉio estas en tendenco, sed io mankas.
- En 2012, la fama Galliano ŝanĝis siajn principojn kaj prezentis kolekton tute male al liaj antaŭaj kreoj. Malkovritaj ombroj, ruĝaj kaj flankaj jupoj aspektas tre inaj kaj romantikaj, sed la propreco de la manoj de la desegnisto ne estas evidenta. En komerca nivelo, la kolekto certe estos sukcesa, sed ĝi ne eksciis entuziasmon inter modaj kritikistoj kaj konumantoj.
- Preskaŭ ĉiuj specimenoj de Dior ĉiam elstaris kun abundo da akcesoraĵoj, nekutimaj ornamaĵoj. Inaj kaj elegantaj aldonoj ofte ludis gravan rolon en la bildo kaj estis mem-sufiĉaj. Kaj ĉe la printempo-somero 2012-spektaklo, la kolekto estis laŭ la stilo de Dior, sed pro iuj nekonataj kialoj ĝi estis la ĉefa trumpeto en la formo de akcesoraĵoj ignorataj. Por iu, ankaŭ la ŝuoj de ĉi tiu spektaklo ne kaŭzis entuziasmon inter kritikistoj kaj fashionista, ŝajnis sincere malkomforta.
- Ne nur alta maniero povas plaĉi kaj ĉagreni per siaj ekspluatadoj. Ekzemple, la mondfama marko H & M ankaŭ foje spertas malfruojn. En 2005, kune kun Stella McArtney, la kolekto rezultis esti sufiĉe simpla kaj eĉ freŝa. Speciale konsiderante la fakto, ke ŝia kunlaborado kun Karl Lagerfeld estis baldaŭ prezentita. La seniluziiĝo estis la laboro kun Jimmy Choo. Sed la kuna kolekto kun Maison Martin Margiela rezultis tre eleganta, sed pro la tro alta prezo eĉ ĝis ĉi tiu tago ĝi tute ne vendiĝas.
- La kuna kunlaboro de la fama katalogo Topshop kaj la fama Kate Moss rezultis malsukceso en ĉiuj sentoj. Stormema entuziasmo por la laboro ne kaŭzis aŭ modajn kritikistojn aŭ ŝatantojn. La fakto estas, ke ĉiuj aferoj estas almenaŭ sufiĉe elegantaj kaj subtenitaj en la modaj tendencoj de la tempo (bidoj, brodoj kaj sekvoj), sed neniu el ili estis precipe memorinda kaj ĉio aperis en la ĝenerala griza maso.
- Koncerne al la plej "freŝaj" misfunkciadoj, la moderna domo Dior denove distingis ĉi tie. En la spektaklo aŭtuno-vintro 2013-14 la laboro de Rafa Simons tute seniluziis la aŭdiencon kaj fanatojn de la fama moda domo. Hodiaŭ, ĉi tiu modo montriĝis avangardo kaj minimalista, kaj virino laŭ la stilo de Dior - sufiĉe ordinara kaj simpla.
Ne kun vesto de unu
Aparte, mi volas loĝi iom sur la ŝuo temo. Ĝi estas kun ŝuoj, kiujn projektistoj kaj modoj domoj provas eksperimenti plej ofte. Kelkfoje la rezulto ne estas nur mirinda, tiaj specimenoj povas esti sekure metitaj sur la bretojn de la muzeo, sed ili estos malfacile porti.
Unu el la viglaj ekzemploj de paro de ŝuoj de Christian Louboutin. La fama kabino kaj ruĝa plando aspektas ridindaj kaj amuzaj, se la supra parto estas ornamita per molaj okuloj por molaj ludiloj. Por iu, la prezo de tia plaĉi estas proksimume $ 1500!
Iuj modeloj ĝenerale povas esti uzataj kiel suplemento al la karnavalo. Prada kreis ĝenerale ion kontraŭ kostumo. En tiaj ŝuoj, vi povas sekure teni fotojn en la stilo de animu. La plej alta platformo kaj brilaj strioj aspektas kiel pupo. Do ne ĉiam granda nomo povas iĝi imuna pro fiasko.
| | | |
